信仰是理性的吗?
信仰会过分吗?
信仰是有真假正邪的吗?
四十年来,我都觉得这些问题很好玩、很有意思。
譬如说,有朝一日,天辰怎么注册?大量古代文物出土,出现了无可置疑的客观证据,证明耶稣基督这个历史人物确有其人,曾经跟印度僧人学佛理又皈依并受封为活佛,后来奸淫邪道无恶不作,最后钉了上十字架但并未复活,尸首以木乃伊方式保存至今……。现代科学肯定了上述一切,清楚明白纪绿下来。果真如此,你还会继续做基督徒吗?
如果你拒绝接受这些证据,若无其事坚持你的基督信仰生活,你的信仰就是“反智”的、“迷信”的了。
这有甚么不好?
没有甚么不好,真正的信仰(照小弟的愚见)的基础必然是超理性的,按照个人得到的启示、开悟,上天指引(divine guidance)而做的,无可解释的。若没有了这些灵交(mystical)的成分,百分之百理性,甚么都可以 A+B=C 那样明晰详尽的(explicit)、实证的(empirical)方式说明,恐怕那不再是信仰,更一定不成为宗教。
超理性不等于反理性——假设一个宗教团体明明是天天做害人犯法的事、成员不仁不义无恶不作,你还不顾一切加入,那是反理性的信仰,这样跟前述的超理性信仰是两码事。
也许最理想的信仰方式是具备理性的基础(大致上合情合理),
天辰娱乐平台但承认其中有不少的成分,尤其是较为深入的经验,是超乎理性可以处理、分析的。
用“脑”的方法去证明给人家看天主的确存在,是无意义的。要等到有证明(上帝存在、基督复活)才信,是用脑不用心,注定徒劳无功。
在生命的好一段路上,我就是这样走错了方向,在不该用脑的范畴用脑,结果处处不开心不成功。
天主给了我们“脑”作为工具,但是给了我们“心”作为存在的现实。大概就是这样罢?